:::回到首頁網站地圖English (Web)
回到最高行政法院首頁認識本院公告事項資訊查詢服務政風專欄會統專欄便民服務相關網站
資料查詢
:::
資訊查詢服務子選項
判例查詢
聯席會議
裁判書查詢
庭期查詢
新裁判選輯
裁判主文公告
政府資訊公開服務
法律問題集
本院法官事務分配

台北高等行政法院連結圖示
台中高等行政法院連結圖示
高雄高等行政法院連結圖示
智慧財產法院連結圖示

判例查詢

修訂內容判例--經本院聯席會議決議作內容修訂之判例

聯席會議次別

91年 10、11 月庭長法官聯席會議決議修訂判例要旨全文二則

司法院備查文號

司法院 92 年 1 月 3 日(九二)院台廳行一字第 00267 號函准予備查

修訂判例二則: 58判293  55判301   

第一則

 

裁判字號

58判293

裁判案由

農地移轉登記

裁判日期

58.08.19

裁判要旨

因法院執行拍賣原告之不動產而移轉該不動產之所有權,經法院囑託為權利移轉登記時,依土地登記規則第二十一條規定,地政機關自應受理登記。原告主張執行法院辦理拍賣之程序有瑕疵一節,係屬執行異議之問題,不能以此即認為拍賣無效而謂地政機關不應受理登記。該管地政事務所於受理登記後,因限期命原告繳銷原所有權狀而原告拒不遵行,經報由被告官署將該原所有權狀公告作廢,核與土地法第七十五條註銷原發土地權利書狀之規定,尚無不合,自不能指為違法。

原判例要旨

(對照)

因法院執行拍賣原告之不動產而移轉該不動產之所有權,經法院囑託為權利移轉登記時,依土地登記規則第二十一條規定,地政機關自應受理登記。原告主張執行法院辦理拍賣之程序有瑕疵一節,係屬執行異議之問題,不能以此即認為拍賣無效而謂地政機關不應受理登記。該管地政事務所於受理登記後,因限期命原告繳銷原所有權狀而原告拒不遵行,經報由被告官署將該原所有權狀公告作廢,核與土地法第七十五條註銷原發土地權利書狀之規定,尚無不合,自不能指為違法。至該承受人之戶籍職業載為自耕農,於聲請移轉登記時,附有當地村長保證書,證明其確係自任耕作,地政機關於受理登記時,核其與土地法第三十條之規定相符,因而准為移轉登記,於法亦無違背。原告雖多方舉證主張承受人事實上不能自耕,但此種實體上之爭執,並非地政機關所能審斷。原告除依民事訴訟程序訴請解決外,殊無藉行政爭訟請求救濟之餘地。

參考法條

土地法 第 30 條 (四十四年三月十九日修正公布) 
土地登記規則 第 21 條 (三十五年十月二日發布)

 


 
註:紅字部分是修正內容與原判例相異處。 

第二則

 

 

裁判字號

55判301

裁判案由

商標撤銷
 

裁判日期

55.11.29

裁判要旨

按商標法第十六條第一項第二款規定,商標專用權在註冊後並無正當事由,迄未使用已滿一年或停止使用已滿二年者,商標主管機關得依職權或據利害關係人之申請撤銷之,所謂「利害關係」,係指對現已存在之權利或合法利益有影響關係而言。所謂「正當理由」,當指商標專用權人由於事實上之障礙或其他不可歸責於己之事由,以致無法使用註冊商標以生產製造、加工、揀選、批售或經紀其指定之商品而言 (例如海運斷絕,原料缺乏或天災地變,以致廠房機器有重大損害,一時不能開工生產或銷售等)。至於停止使用已註冊之商標是否已滿二年之期間,自應依客觀事實認定之。

原判例要旨

(對照)

按商標法第十六條第一項第二款規定,商標專用權在註冊後 並無正當事由,迄未使用已滿一年或停止使用已滿二年者,商標主管機關得依職權或據利害關係人之申請撤銷之,所謂「利害關係」,係指對現已存在之權利或合法利益有影響關係而言 (本院五十年判字第三六號及同年判字第四四號判例參照) 。所謂「正當理由」,當指商標專用權人由於事實上之障礙或其他不可歸責於己之事由,以致無法使用註冊商標以生產製造、加工、揀選、批售或經紀其指定之商品而言 (例如海運斷絕,原料缺乏或天災地變,以致廠房機器有重大損害,一時不能開工生產或銷售等) 。至於停止使用已註冊之商標是否已滿二年之期間,自應依客觀事實認定之。 
 

參考法條

商標法第十六條 (四七年十月二四日修正公布) 
(註:適用時應注意現行商標法第三十一條第二款
 

 


註:紅字部分是修正內容與原判例相異處。

更新日期:2015/06/11
瀏覽人數: 2063874206387420638742063874206387420638742063874

版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
台北市重慶南路一段126巷1號 TEL: 02-2311-3691 / FAX: 02-2311-1791 
最高行政法院版權所有 c 2013 Supreme Administrative Court, All Rights Reserved.

最高行政法院 QR CODE