:::回到首頁網站地圖English (Web)
回到最高行政法院首頁認識本院公告事項資訊查詢服務政風專欄會統專欄便民服務相關網站
資料查詢
:::
資訊查詢服務子選項
判例查詢
聯席會議
裁判書查詢
庭期查詢
新裁判選輯
裁判主文公告
政府資訊公開服務
法律問題集
* 本院聯席會議決議全文檢索
* 108年法律問題集
* 107年法律問題集
* 106年法律問題集
* 105年法律問題集
* 104年法律問題集
* 103年法律問題集
* 102年法律問題集
* 101年度法律問題
* 100年度法律問題
* 99年度法律問題
* 98年度法律問題
* 97年度法律問題
* 96年度法律問題
* 95年度法律問題
* 94年度法律問題
* 93年度法律問題
* 92年度法律問題
* 91年度法律問題
* 90年度法律問題
* 86-89年法律問題
* 81-85年法律問題
* 76-80年法律問題
* 71-75年法律問題
* 63-70年法律問題
本院法官司法事務分配

台北高等行政法院連結圖示
台中高等行政法院連結圖示
高雄高等行政法院連結圖示
智慧財產法院連結圖示

裁判書用語辭典資料庫查詢查詢

94年度法律問題

當事人於判決確定後迭次提起再..

會議次別

最高行政法院 94 年 8 月份庭長法官聯席會議

會議日期

94 年 8 月 23 日

相關法條

24 年 2 月 1 日修正之民事訴訟法第 496 條
57 年 2 月 1 日修正之民事訴訟法第 500 條
92 年 2 月 7 日修正之民事訴訟法第 500 條
64 年 12 月 12 日修正之行政訴訟法第 29 條、第 33 條

法律問題

當事人於判決確定後迭次提起再審之訴(非以行政訴訟法第 273 條第 1 項第 5 款、第 6 款或第 12 款為再審理由),均經駁回,茲復提起再審之訴,雖距最後一次再審判決確定日未逾 5 年,惟距原確定判決確定日已逾 5 年時,可否依行政訴訟法第 276 條第 4 項規定駁回?


甲 說

行政訴訟法第276條第4項規定:「再審之訴自判決確定時起,如已逾5年者,不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者,不在此限。」所稱5年,依司法院院解字第3444號解釋:「因對於第2審法院之再審判決提起上訴,計算民事訴訟法第463條所定上訴利益時,其準用之第404條第2項所謂起訴時,係指前訴訟程序之起訴時而言,不以再審之訴提起時為準,再審判決因未斟酌原確定判決之送達證書,致以逾期提起之再審之訴為合法,並進而廢棄原確定判決者,自與同法第493條所謂就足影響於判決之重要證物漏未斟酌相當。至對於再審判決以此項理由提起再審之訴者,同法第496條第3項所稱之5年期間應自該再審判決確定時起算。」是提起再審之訴之5年期間,應以當事人所欲再審之最近一次再審判決之確定日計算。依題意,尚未逾5年,不得依首開規定駁回。


乙 說

當事人於判決確定後迭次提起再審之訴,均經駁回,茲復提起再審之訴,雖對最近一次再審判決而言,未逾5年再審期間,惟當事人對最近一次再審判決提起再審之訴,係欲藉此廢棄最近一次再審判決,進而對其前各次再審判決及原確定判決為再審,其最終目的在於對原確定判決為再審以廢棄原確定判決。行政訴訟法第276條第4項係為使公法上法律關係早日確定而設,原確定判決之確定日已逾5年,解釋上自不許對之依再審程序予以廢棄,否則系爭公法上法律關係將難以確定。原確定判決既不得依再審程序予以廢棄,則當事人對最近一次再審判決提所為再審,即無必要,應以再審之訴顯無理由,予以駁回。至司法院院解字第3444 號解釋所示情形為原確定判決經再審判決廢棄改判,再審判決敗訴之一造對再審判決提起再審之訴。再審判決敗訴之一造係對再審判決提起再審之訴,故上開解釋認應以再審判決確定時起算再審期間。該再審判決敗訴之一造,乃原確定判決勝訴之一造,於再審判決經再審廢棄後,即回復原確定判決狀態,其為勝訴之一造,自無須進而對原確定判決為再審以求廢棄,與本法律問題所示情形不同。

 決 議

採甲說。

更新日期:2015/06/11
瀏覽人數: 2925788292578829257882925788292578829257882925788

版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
台北市重慶南路一段126巷1號 TEL: 02-2311-3691 / FAX: 02-2311-1791 
最高行政法院版權所有 c 2013 Supreme Administrative Court, All Rights Reserved.

最高行政法院 QR CODE