:::回到首頁網站地圖English (Web)
回到最高行政法院首頁認識本院公告事項資訊查詢服務政風專欄會統專欄便民服務相關網站
資料查詢
:::
政風專欄子選項
政風法令
政風消息
廉政會報專區
政風專刊
政風案例
遊說法資訊專區

台北高等行政法院連結圖示
台中高等行政法院連結圖示
高雄高等行政法院連結圖示
智慧財產法院連結圖示

政風專刊

【94年5月份選輯】MP3引發的著作權侵權問題探討

網路科技的發展日新月異,不斷地會帶給傳統著作權法各式各樣的衝擊

壹、前言:

  在眾多因為網際網路所造成的法律爭議中,著作權保護問題一直是最受人關注的議題之一。尤其近來盛行的MP3網站以及MP3隨身聽等更加引發相關的著作權爭議。

貳、MP3與我國著作權法間的關係


一、以MP3標準壓縮他人音樂或錄音著作,侵害著作人的何種權利? 有無刑責?

  如果將他人的音樂或錄音等著作以MP3標準壓縮,這個轉換的動作,等於是一種「重製」的行為。根據我國著作權法第三條第五項之規定,所謂重製是指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。壓縮他人音樂著作,就其行為本身是包括複製以及壓縮兩者,因此符合本法中「以其他方法有形之重複製作」的要求,屬於著作權法規定的重製行為。而根據著作權法第二十二條之規定,著作人除本法另有規定外,專有重製某著作之權利。未經著作人之同意擅自重製某著作,就是著作權侵害行為,根據本法第九十一條規定,擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以上三年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以下罰金。


二、將他人、音樂或錄音等著作製成MP3、音樂合集出售是否觸犯刑責?

  意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作權財產權者,所受到的處罰更高,根據第九十一條第二項規定,將被處以六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣三十萬元以下罰金。也就是說,如果把他人著作壓縮成MP3格式並做成精選集來賣或者出租,那麼,就會受到較前述更高刑度的處罰。而且,以銷售MP3大補帖為常業的人(俗稱的補帖商)受到的處罰將會更高,根據本法第九十四條之規定,將處以一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣四十五萬元以下罰金。


三、將他人MP3音樂下載到自己家用電腦可以嗎?

  並非所有的著作使用權都屬於著作人。著作權法為了促進文化發展,平衡著作人以及使用人的權利,還是預留一塊供人合理使用各項著作的空間。這塊空間就在著作權法第四十四至第六十五條,只要符合其中任何一條的規定,就可以在不經過著作人授權之情形下使用某著作。對於一般個人而言,根據本法第五十一條之規定,供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。舉例來說,如果為了節省自已存放空間的目的,使用自己家裡的電腦,將多片自己擁有的CD製作成MP3格式,這種方式就屬合法。這裡要強調的是使用必須在「合理範圍」內,如果使用者集合多張朋友的CD製作「精選集」,應該就不屬於合理使用的範圍。至於由網路下載檔案的行為是否合法,基本上,下載也屬於本法定義下「重製」的一種,援用前述理論,為供個人使用而由網路下載一份檔案的這種重製行為,當然可以主張本法第五十一條約合理使用。


四、將他人MP3音樂上載或轉、寄給朋友可以嗎?

  上載和轉寄均如同下載一般,都屬於一種重製的行為。但除了重製以外,這兩者實際上也涉及了傳輸的行為。我國現行著作權法中,並無任何規定直接規範傳輸的行為,不過本法第二十四條第一項「著作人專有公開播送其著作之權利」的規定似乎可以擴張解釋來包括網路傳輸的行為。根據本法第三條第一項第七款的規定,所謂的公開播送是指基於公眾接收訊息為目的,以有線電、無線電或其他器材,藉聲音或影像向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人,以有線電或無線電將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。依照這樣的定義,似乎可以包含網路,因為網路傳輸既可以有線電亦可以無線電的方式進行,同時網路傳輸的目的也在向公眾傳達著作內容,而傳輸的內容可以是聲音或影像。但是也有人持不同見解,因為公開播送權的制訂原本是針對無線電廣播與有線電視的播送,並無意規範網路上的傳輸問題。


五、網站經營者是否侵權?

  如果只足將MP3音樂檔案「放置」在網站上供人下載,是否也會構成侵害著作權? 由於目前我國著作權法所規定的著作權權能中,並不包括「散佈權」,而且也沒有明文將上載檔案到網路上的行為列入規範,因此在解釋上可能會產生若干疑問。先就「上載」MP3音樂檔案或將MP3音樂檔案「放置」在網站上的行為本身來說,這裹所謂的「上載」或「放置」,其實就是在網站伺服器上產生並儲存一份MP3音樂檔案,因此也是一種重製行為,如果未經合法授權,就已經構成侵害著作權(重製權);同樣地,將MP3檔案利用Email傳輸給其他人,由於實際上也是製作產生另一份複本,因此同樣也構成重製。


參、防制對策與建議

一、建立網路安全數位機制:全球主要的五大唱片公司包括Warner Bros.、Universal Music Group、EMI、Sony和BMG Entenrtainment等,結合美國錄音工業協會於一九九八年十二月成立了一個稱為「安全數位音樂倡議」(Secure Digital Music lnitiative;SDMI)的團體,希望取得業界的支持,制訂出一套安全傳送數位音樂的可行方案,使數位音樂透過Internet安全地進行銷售,以保障著作權問題。美國微軟公司於一九九六年四月宣佈推出視窗媒體技術(Windows Media Technologies)4.O,加入這場媒體線上傳送的戰局。Microsoft此一命名為MS Audio 4.0的音樂編碼方式,被部分業者人士稱為「MP3殺手」。


二、縝密研擬修訂著作權相關法令規定:根據八十九年五月四日PC Home電子報的報導,去年底在美國引起廣泛爭議的Diamond RioPMP300隨身聽(以下簡稱Rio),將由上奇科技正式代理引進臺灣,上奇科技也將與各大網際網路服務提供者(以下簡稱ISP)及網際網路內容提供者(以下簡稱ICP)合作推廣MP3。這則消息透露出廠商看好MP3音樂的市場前景。因此臺灣應該因應網路科技的快速發展,儘速修訂著權法相關法條,明確規範相關網路科技行為,使我國的著作權法令更臻完善,也使得國內即將發展的MP3市場,得以在業者引進相關的數位權利管理系統後,網路業者及個人均有所依循,確實兼顧市場機能及確保著作權的法意。


肆、結語

  不論MP3帶給著作人的是危機還是契機,單就MP3這個技術而言,突顯出網路科技的發展日新月異,不斷地會帶給傳統著作權法各式各樣的衝擊,唯有積極瞭解國際發展趨勢,修改相關法律中無法配合科技發展的部介,如此,才能夠在這個數位時代裡繼續保障著作人以及使用人雙方的權益。

 

更新日期:2015/06/11
瀏覽人數: 2349568234956823495682349568234956823495682349568

版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
台北市重慶南路一段126巷1號 TEL: 02-2311-3691 / FAX: 02-2311-1791 
最高行政法院版權所有 c 2013 Supreme Administrative Court, All Rights Reserved.

最高行政法院 QR CODE