:::回到首頁網站地圖English (Web)
回到最高行政法院首頁認識本院公告事項資訊查詢服務政風專欄會統專欄便民服務相關網站
資料查詢
:::
資訊查詢服務子選項
大法庭組織運作
過往判例(即裁判先例)
聯席會議
裁判書查詢
庭期查詢
裁判選輯
裁判主文公告
政府資訊公開服務
法律問題集
* 本院聯席會議決議全文檢索
* 108年法律問題集
* 107年法律問題集
* 106年法律問題集
* 105年法律問題集
* 104年法律問題集
* 103年法律問題集
* 102年法律問題集
* 101年度法律問題
* 100年度法律問題
* 99年度法律問題
* 98年度法律問題
* 97年度法律問題
* 96年度法律問題
* 95年度法律問題
* 94年度法律問題
* 93年度法律問題
* 92年度法律問題
* 91年度法律問題
* 90年度法律問題
* 89年度之前法律問題集
本院法官司法事務分配

台北高等行政法院連結圖示
台中高等行政法院連結圖示
高雄高等行政法院連結圖示
智慧財產法院連結圖示

裁判書用語辭典資料庫查詢查詢

最高行政法院大法庭組織運作連結

 

102年法律問題集

* 最高行政法院102年度7月份第1次庭長法官聯席會議

最高行政法院102年度7月份第1次庭長法官聯席會議

法律問題:

甲公司為營造業法於民國92年2月7日公布施行前,依營造業管理規則設立登記之營造業,其於90年10月11日已依法辦理自行停業(即已將其登記證書及承攬工程手冊繳回主管機關核存),嗣於營造業法公布施行後之持續停業期間,未遵照內政部93年1月13日台內營字第0930081571號函令「……申請自行停業期間,每次最長不得超過1年。」之規定(下稱系爭函令),逐年續為停業之申請(即未將其營造業登記證書及承攬工程手冊送繳主管機關註記後發還),如適用營造業法第20條第1項規定時,應否受上引系爭函令之限制?

決      議:

按營造業管理規則第33條第2項關於「自行申請停業者,期限不得超過1年」之規定,已於91年5月3日修正時刪除,其授權之母法建築法,亦未有營造業自行停業期限之規定,92年2月7日公布施行之營造業法,對於營造業自行停業(暫停營業)事宜,於營造業法第20條第1項及營造業法施行細則第16條,已有明文規範,亦均無營造業者自行停業期間限制之規定,依「省略規定之事項,應認為有意省略」之法理,自無需依營造業法第1條第2項規定,適用其他法律之規定。又依公司之登記及認許辦法第10條第1項辦理之停業登記,與依營造業法第20條第1項辦理之停業註記,其性質與管理目的不同,兩者違反之法律效果迥異,自應各自適用規範該事項之法律規定。況營造業法第20條第1項既明定以將營造業登記證書及承攬工程手冊送繳主管機關註記後發還,作為辦理停業及復業手續之方法,而未限制其停業期限,已足以達到防止營造業者於停業期間猶出借證照予他人承攬工程之目的,無需再適用其他法律有關暫停營業期間限制之規定。因此,於適用營造業法第20條第1項規定時,不能援引公司之登記及認許辦法第10條第3項或系爭函令之規定,在原有條文外增加「申請停業期間,每次最長不得超過1年」之限制。

通過A+優先等級無障礙網頁檢測(另開新視窗)
瀏覽人數: 3886645388664538866453886645388664538866453886645

版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
100006 台北市中正區重慶南路1段126巷1號 TEL: 02-2311-3691 / FAX: 02-2311-1791 
最高行政法院版權所有 c 2013 Supreme Administrative Court, All Rights Reserved.

最高行政法院 QR CODE