:::回到首頁網站地圖English (Web)
回到最高行政法院首頁認識本院公告事項資訊查詢服務政風專欄會統專欄便民服務相關網站
資料查詢
:::
資訊查詢服務子選項
大法庭組織運作
過往判例(即裁判先例)
聯席會議
裁判書查詢
庭期查詢
裁判選輯
裁判主文公告
政府資訊公開服務
法律問題集
* 本院聯席會議決議全文檢索
* 108年法律問題集
* 107年法律問題集
* 106年法律問題集
* 105年法律問題集
* 104年法律問題集
* 103年法律問題集
* 102年法律問題集
* 101年度法律問題
* 100年度法律問題
* 99年度法律問題
* 98年度法律問題
* 97年度法律問題
* 96年度法律問題
* 95年度法律問題
* 94年度法律問題
* 93年度法律問題
* 92年度法律問題
* 91年度法律問題
* 90年度法律問題
* 89年度之前法律問題集
本院法官司法事務分配

台北高等行政法院連結圖示
台中高等行政法院連結圖示
高雄高等行政法院連結圖示
智慧財產法院連結圖示

裁判書用語辭典資料庫查詢查詢

最高行政法院大法庭組織運作連結

 

102年法律問題集

* 最高行政法院102年度8月份第1次庭長法官聯席會議(一)

最高行政法院102年度8月份第1次庭長法官聯席會議(一)

法律問題:

發明專利舉發案,舉發人於102年1月1日專利法修正施行前提出舉發證據,主張系爭專利不具進步性之專利要件,經專利專責機關審查後,認系爭專利有部分請求項不具進步性,其餘請求項仍具進步性,而以審查意見通知專利權人,並請專利權人就該不具進步性之請求項予以更正。惟專利權人僅就專利專責機關之上述審查意見通知提出答辯,而未申請更正該不具進步性之請求項。專利專責機關以系爭專利已有部分請求項不具進步性情事,雖然仍有其他請求項具備進步性,惟基於專利整體性考量,而於102年1月1日前為系爭專利全案(即全部請求項)應撤銷專利權之審定。專利權人不服循序提起行政訴訟,於法院審理中,專利法於102年1月1日修正施行,其第82條第1項規定,發明專利權經舉發成立者,專利權撤銷得就各請求項分別為之。則法院審查專利專責機關實體技術見解並無違誤情形下,原處分基於專利整體性考量,撤銷系爭專利全部請求項之審定是否合法?

決      議:

申請發明專利,其申請專利範圍固得包括一項以上之請求項,惟各請求項與專利說明書及圖式仍屬一發明專利之整體。經核准專利後遭提起舉發,專利專責機關依93年7月1日修正施行專利法第69條規定,將舉發書副本送達專利權人提出答辯後,逐項審查結果,認部分請求項不具進步性時,得據同法第71條第1項第3款、第64條第1項及第2項規定,依申請或依職權通知專利權人限期更正。如專利權人未為申請或未依通知更正,在法無分項審定明文時,基於前述專利整體性,專利專責機關為全案舉發成立之審定,尚無違法。

至於審定後於102年1月1日修正施行專利法第82條第1項分項審定之規定,依同法第149條第2項規定,於此並不適用,原全案舉發成立審定之合法性不受影響。

通過A+優先等級無障礙網頁檢測(另開新視窗)
瀏覽人數: 3886660388666038866603886660388666038866603886660

版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
100006 台北市中正區重慶南路1段126巷1號 TEL: 02-2311-3691 / FAX: 02-2311-1791 
最高行政法院版權所有 c 2013 Supreme Administrative Court, All Rights Reserved.

最高行政法院 QR CODE