【本件提案判決含有2法律爭議，分別經大法庭裁定(109年度大字第3號)與徵詢程序統一見解】

提案之法律爭議：行政訴訟法第109條規定：「（第1項）審判長認已適於為言詞辯論時，應速定言詞辯論期日。」「（第2項）前項言詞辯論期日，距訴狀之送達，至少應有10日為就審期間。但有急迫情形者，不在此限。」本件原審以未到場原告已受合法通知，准被告為一造辯論判決，有無違反行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第386條第1款規定？亦即准一造辯論之「受合法通知」要件之就審期間，是否對兩造當事人（包括原、被告）適用，或僅對被告適用，對原告不適用？

查看全文請按此

• 發布日期:109-07-28
• 更新日期:110-09-15
• 發布單位:最高行政法院書記科