據TVBS於109年7月1日報導，台灣財經刑法研究學會舉辦座談會時，有學者指稱本院審理95年度判字第2066號洪石和與財政部臺灣省中區國稅局(現為財政部中區國稅局)綜合所得稅事件，其中合議庭法官之一黃法官淑玲曾承審原審事件(即臺中高等行政法院93年度訴字第131號)，竟未迴避，造成判決不公等內容，實屬誤會，茲澄清說明如下：

一、經查黃法官淑玲於93年12月1日起至95年12月28日調本院辦理審判業務，其原承辦之臺中高等行政法院93年度訴字第131號事件(下稱原審事件)，因此於93年12月6日改分由該院其他法官審理，並於94年5月18日進行言詞辯論，於同年5月25日宣判，黃法官並未參與原審事件裁判。
二、該案經當事人提起上訴後，本院分由與黃法官同庭之其他法官審理，黃法官既未參與原審事件裁判，無行政訴訟法第19條第5款所定應自行迴避之情形，亦無其他應自行迴避之事由，黃法官參與本院95年度判字第2066號事件之裁判，並無違誤。
三、本院審理各行政訴訟事件，均依法執行法官迴避規定，以確保公平審判，保障人民訴訟權益。上述報導指稱本院未落實「法官迴避」云云，顯有誤會，為免造成社會誤解，特此澄清。
 

• 發布日期:109-07-02
• 更新日期:109-07-02
• 發布單位:最高行政法院